首页
/
海鲲视角
/
鲲之商论丨黑衣大汉上门抢“玉玺”？当当网控制权之争精彩纷呈！
鲲之商论丨黑衣大汉上门抢“玉玺”？当当网控制权之争精彩纷呈！
2020-04-28
- 1 -
一场突如其来的“夺权风波”
截图内容来自澎湃新闻
2020年4月26日上午，自媒体爆出当当网的创始人李国庆带人直闯当当网办公室“抢走”公司公章。
网曝聊天截图
“夺走”当当网公章后，李国庆还在公司内张贴《告当当网全体员工书》，主要内容包括：2、李国庆已于4月24日召开临时股东会并作出决议，公司成立董事会、通过新的《公司章程》，同日董事会选举李国庆为董事长及总经理；3、自4月24日起，俞渝不再担任公司执行董事、法定代表人即总经理职务；
网曝《告当当网全体员工书》
1999年，李国庆和夫人俞渝联手创立当当网。19年间，当当网一度成为中国最大的网上书店。经历过上市、退市后，2018年1月李国庆在与当当网的联合创始人、他的妻子俞渝对公司控制权的争夺中失败，被赶出了他一手创立的当当网。此后，李国庆和俞渝在离婚过程中更是反目成仇，2019年年底的一场骂战彻底撕掉了彼此的遮羞布，双方23年的婚姻最终对簿公堂。本次事发当日下午，当当网即发表声明称：4月26日早9：34，李国庆伙同5人，闯入当当网办公区，抢走几十枚公章、财务章，公司已经报警。特此严正声明：当当网以及关联公司公章、财务专用章失控期间，任何人使用该公章、财务专用章签订的任何合同、协议以及具有合同性质的文件或其他任何书面文件，公司将不予承认。公章、财务章、财务部门章即日作废。而李国庆则忙于筹划如何接管当当网，并将自己的微信签名也改成了“依法接管当当，太忙了，不接受采访”。当晚，李国庆以当当网的经营主体北京当当科文电子商务有限公司的名义发布公告，说明了李国庆召集临时股东会及表决情况，认可26日起李国庆董事长及总经理的身份，并表明“没有当当公司公章的公司声明，均不能代表公司”。而这份公告上，则加盖了被当当网声明作废的“北京当当科文电子商务有限公司”的公章。同时，当当网通过电话会议回应此事，副总裁阚敏接受采访表示，李国庆带了两位当当离职员工以及四个黑衣人到公司取走了公章，过程中互有推搡，公司已经报案。同时否认了李国庆《告当当全体员工书》所称内容，并表示公司股东均不知道李国庆所称的临时股东会、董事会，李国庆2015年开始就不再担任当当任何职务，2018年正式离开当当网。
- 2 -
公章是公司处理内外事务的印鉴，代表公司意志，的确是公司控制权的重要体现。对于公司中谁有权保留印章及证照，我国法律目前并无明确规定，应以公司章程或公司规章制度为准。虽然目前公开渠道并未见到当当网的公司章程和规章制度，但无论如何，作为一家现代企业，“上门抢夺公章”的行为绝不会是符合规章制度的正常公章交接流程。如果李国庆没有合法依据，即便抢到了公章也只是非法占有，不能解决任何问题。但是公章的挂失、补办或通过诉讼要求李国庆返还公章均需要时间，且公司管理存在严重纠纷的情况下，工商部门可能会基于审慎原则，拉长相关印章补办的审核时间，这期间的确可能会给当当网的经营造成一定困扰。尤其据李国庆所称，其系通过4月24日的临时股东会修改公司章程、罢免俞渝执行董事、法定代表人及总经理职务、成立董事会并出任董事长等，对于该临时股东会的效力之争又将进一步拉长战线。根据工商查询，北京当当科文电子商务有限公司目前有股东5名，分别为俞渝持股64.2%、李国庆持股27.51%、天津骞程企业管理咨询合伙企业（有限合伙）持股4.4%、天津微量企业管理咨询合伙企业（有限合伙）持股3.61%、上海宜修企业管理中心持股0.28%，其中两家合伙企业系当当网管理层持股平台。根据公司法的规定，代表十分之一以上表决权的股东即可提议召开临时股东会，显然李国庆有权提议召开。但股东提议召开临时股东会还需经前置程序，即首先须要求公司董事会或执行董事召集会议。截至4月24日当当网并未设置董事会，系由俞渝出任执行董事，也就是说李国庆须先要求俞渝召集临时股东会，碰钉子后再要求公司监事阚敏召集，再次碰钉子后才可以直接以自己的股东身份召集会议。临时股东会召开前，还应通知公司全体股东。但阚敏接受采访时称，李国庆的临时股东会召开前没有通知过任何股东，包括通过合伙企业代持股的公司管理层对董事会一事也并不知情，仅有一两位离职员工参加了李国庆的董事会。根据《公司法》第二十二条第2款“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”，即如果4月24日的临时股东会召集、通知等程序存在违法或违背公司章程的情况的，俞渝有权请求撤销临时股东会决议。且未通知股东的临时股东会因其从根本上剥夺了股东行使表决权的机会和可能，系对股东基本权利的严重侵害，有可能会被认定为违反了《公司法》的强制性规定，进而认定临时股东会决议无效。从李国庆的《告当当网全体员工书》中可以看出，4月24日的临时股东会决议至少包括三项内容：（1）公司成立董事会，选举董事；（2）罢免俞渝执行董事、法定代表人、总经理职务；（3）修改《公司章程》。工商登记显示，截止目前俞渝仍持股64.2%，而李国庆仅持股27.51%。阚敏在采访中披露了当当网实际股权情况为俞渝持股52.23%、李国庆持股22.38%、两人的孩子持股18.65%（由父母代持）。从上述持股来看，无论是工商登记还是阚敏后续披露的持股情况，俞渝均能投票否决李国庆的任何提案。且根据《公司法》第四十三条第二款之规定，股东会会议做出修改公司章程的决议必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。从目前的公开信息来看，这一表决权也是李国庆无论如何无法达到的。从李国庆的《告当当网全体员工书》中不难看出，双方对于俞渝、李国庆的持股比例有着根本性的分歧，李国庆所主张的“李国庆与俞渝婚姻关系存续期间合计持股91.71%，基于夫妻关系存续期间夫妻财产共有原则，李国庆目前实际持股45.855%”，但夫妻财产共有并不等同于彼此平分，李国庆、俞渝的离婚案尚未宣判，当前节点双方的持股比例仍应以现时的工商登记为准。因为当当网已退市私有化，其经营主体北京当当科文电子商务有限公司的章程并未公开，无从得知其章程中对临时股东会的召集程序、表决程序等有无另行规定，本文中对临时股东会决议效力的相关分析均是基于公司法的一般性规定。但可以肯定的是，公章抢夺只是表象，4月24日的临时股东会决议是否合法合规，才是决定李国庆能否成功取得当当网控制权的关键所在。
