武汉封城至今已27天，在这27天里，每日刷屏的除了不断攀升的疫情数字、全国支援武汉的白衣天使人数，还有各种医疗物质的告急求助！这是一场没有硝烟的战争，每个人都是战士，武汉封城、医务人员冲在一线、公安干警全体停休、你我他的原地不动，都是我们的作战方式！可大量医疗物质的急缺，仍然能让一些人从硝烟中看到火花，只是他们看到的，真的是商机吗？来看看我最近接到的两个咨询案件吧！

对于以上两个案件的性质及严重性，笔者今日不想过于赘述，《两高两部关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》以及最高检发布的《首批十个妨害新冠肺炎疫情防控犯罪典型案例》都已做了最明确的规定及最清晰的示范。笔者今日想探讨的是，当一个普通人，因为自己的疏忽大意或过于自信而卷入刑事风险或者面临刑事风险时，该如何应对？

  重视笔录

案件一中的张某，是典型的已经卷入刑事风险，案件已被立案，本人也被取保候审，若不是疫情特殊时期，我想来找我们咨询的就不会是其本人，而只能是他的家属。张某涉嫌的销售伪劣产品罪，要求行为人“明知”销售的产品系伪劣产品，而“明知”则包括“已经知道”和“应当知道”。张某陈述在购买销售口罩的过程中，上线供货方始终并未告知其口罩系假冒产品，他本人看过供货方提供的口罩的合格证，加之购买价格又与市场价相当，想当然地认为该批口罩系正规厂家出品。张某对所销售的产品系假冒产品是在销售过程结束后通过新闻得知的这一情节，能否认定为张某“明知”的主观犯罪故意，是张某应对本次刑事风险的关键点。遗憾的是张某在第一次接受讯问时，由于紧张、法律知识的匮乏，没有完整地供述出案件的所有事实，产生了对己很不利的局面。所以在对张某进行了罪名及相关法律知识、政策的培训后，我们告知张某，在面对公安的讯问时，第一，要积极配合侦查人员的讯问，说实话讲实情；第二，要全方位阐述事情的来龙去脉，尤其得知口罩真假的途径及时间节点；第三，陈述本人并无任何医疗教育背景和工作经历，所以无法从专业知识和工作经验等方面来对口罩的真伪做出准确的判断；第四，承认在发现口罩是伪劣产品时，并未积极主动联系买家追回所销售的口罩，没有及时挽回错误行为的后果，表明愿意退赔的意愿；第五，认真阅读公安制作的讯问笔录，及时准确地进行补充和修正。针对像张某这样已经卷入刑事风险的当事人，我们给出的应对首要原则就是“重视笔录”，重视公安讯问的每一次笔录。虽然这些年公安机关侦办案件都要求“重证据 轻笔录”，但当事人的口供，仍然是整个证据链条中至关重要的一个环节，尤其是在客观证据并不完整清晰的案件中。所以当事人一定要秉承“积极配合、详细供述、仔细审阅、坚持修正”的原则来应对公安的侦查讯问，唯有这样，方能还原案件事实，使案件受到公平公正的对待，保障自己的合法权益。

 将刑事风险化解在萌芽状态 

案件二中的李某，与案件一中的张某不同，李某身兼几家公司的法定代表人、股东身份，刑事风险虽还未真正发生，但已如刀悬项上，令其寝食难安，因为其本人一旦涉刑，将会对几家公司造成重大损失，李某不敢也不能让自己陷入刑事风险。回到案件，该案是一个典型的刑民交叉案件，于是我们提出三个应对方案，第一，让两个购买方根据签订的交易合同，去法院起诉交易对方违约，但该方案需要提交交易对方真实存在的信息证据；第二，李某筹措资金，制定针对受害人的还款计划，对受害人进行全部或部分赔付，表明帮助挽回损失的态度，缓解受害人对其启动刑事程序的紧迫性；第三；李某在积极赔付的同时，主动到公安机关进行报案控告。针对像李某这样面临高度刑事风险的当事人，我们给出的应对首要原则是“安抚”，安抚受害人，用受害人希望的方式来弥补受害人的损失，为自己争取应对刑事风险的时间和空间，力争将刑事风险化解在萌芽状态。

   危机根源：失去掌控  

作为一名从业15年的刑事法律人，笔者看过太多人身陷囹圄而悔不当初，最初也只是想谈成一笔生意而已；也只是想扩大生产经营而已；也不过是自认为抓住了某些商机而已。殊不知，一些失败的商业行为，搭上的不仅仅是你的钱，还有可能是你的尊严、你的自由，甚至你的生命！

疫情的爆发，目前对全国各行业都造成了重大的经济损失，但疫情终会结束，报复性的经济反弹也会随之到来。曾听人说：“最赚钱的事都写在刑法里了”，听起来是句玩笑话，但也说明了刑事风险的无处不在。商业行为中如何防控刑事风险呢？第一，树立高度重视的刑事风险意识，像重视商业风险一样，将刑事风险意识融进每一个商业决策和行为中；第二，找一个靠谱的刑事律师朋友，在做重大决策和行为前，咨询朋友的意见和建议。

预防，是解决危机的最好办法！所谓专业的事交给专业的人。所以，商业经营，你来；刑事风控，我来！